Mit 1: Fotonaponske pločice trebale bi biti iste veličine kao i poluvodičke pločice.
Istina: fotonaponske silikonske pločice nemaju nikakve veze s veličinom poluvodičkih silikonskih pločica, ali ih je potrebno analizirati iz perspektive cijelog lanca fotonaponske industrije.
Analiza: Iz perspektive industrijskog lanca, struktura troškova lanca fotonaponske industrije i lanca industrije poluvodiča je različita; istovremeno, povećanje poluprovodničke silicijumske pločice ne utiče na oblik jednog čipa, tako da ne utiče na zadnje-pakovanje i primenu, dok fotonaponska ćelija ako postane veća, ima veliki uticaj na dizajn fotonaponskih modula i elektrana.
Mit 2: Što je veća veličina komponente, to bolje. 600W je bolje od komponenti od 500W, a sljedeće će se pojaviti komponente od 700W i 800W.
Istina: Veliko za veliko, veće je bolje za LCOE.
Analiza: Svrha inovacije modula bi trebala biti smanjenje troškova proizvodnje fotonaponske energije. U slučaju proizvodnje električne energije istog životnog ciklusa, glavno razmatranje je da li veliki moduli mogu smanjiti cijenu fotonaponskih modula ili smanjiti trošak BOS fotonaponskih elektrana. S jedne strane, prevelike komponente ne dovode do smanjenja troškova komponenti. S druge strane, to također donosi prepreke transportu komponenti, ručnoj instalaciji i usklađivanju opreme na kraju sistema, što je štetno za cijenu električne energije. Što je veći to bolji, što veći to bolji pogled je upitan.
Mit 3: Većina novih PERC proširenja ćelija bazirana je na 210 specifikacijama, tako da će 210 definitivno postati mainstream u budućnosti.
Istina: Koja veličina postaje mainstream i dalje ovisi o vrijednosti cijelog industrijskog lanca proizvoda. Trenutno je bolja veličina 182.
Analiza: Kada je spor oko veličine nejasan, kompanije koje se bave baterijom imaju tendenciju da budu kompatibilne sa velikim veličinama kako bi izbegle rizike. Iz druge perspektive, novo prošireni kapacitet baterije je kompatibilan sa 182 specifikacijama. Ko će postati mainstream ovisi o vrijednosti cijelog industrijskog lanca proizvoda.
Mit 4: Što je veća veličina oblatne, to je niža cijena komponenti.
Istina: Uzimajući u obzir cijenu silicija do kraja komponente, cijena 210 komponenti je veća od cijene 182 komponente.
Analiza: Što se tiče silicijumskih pločica, zadebljanje silicijumskih šipki će povećati cenu rasta kristala u određenoj meri, a prinos rezanja će pasti za nekoliko procentnih poena. Sveukupno, cijena silikonskih pločica od 210 će se povećati za 12 poena/W u poređenju sa 182;
Veća silikonska pločica doprinosi uštedi troškova proizvodnje baterija, ali 210 baterija ima veće zahtjeve za proizvodnu opremu. U idealnom slučaju, 210 može uštedjeti samo 12 poena/W u troškovima proizvodnje baterija u poređenju sa 182, kao što je prinos, Efikasnost je uvijek bila drugačija, cijena će biti veća;
Što se tiče komponenti, komponente 210 (pola-čipa) imaju velike unutrašnje gubitke zbog prevelike struje, a efikasnost komponente je oko 0,2 posto niža od one kod konvencionalnih komponenti , što rezultira povećanjem troškova od 1 cent/W. Modul od 55 ćelija od 210 smanjuje efikasnost modula za oko 0,2 posto zbog postojanja dugih skakača za zavarivanje, a cijena dodatno raste. Osim toga, 60-ćelijski modul od 210 ima širinu od 1,3 m. Kako bi se osigurala nosivost modula, cijena okvira će se značajno povećati, a cijena modula će se možda morati povećati za više od 3 boda/W. Da bi se kontrolirala cijena modula, potrebno je žrtvovati modul. nosivost.
Uzimajući u obzir cijenu silikonske pločice do kraja komponente, cijena 210 komponenti je veća od cijene 182 komponente. Samo gledanje cijene baterije je vrlo-jednostrano.
Mit 5: Što je veća snaga modula, niži je trošak BOS fotonaponske elektrane.
Istina: U poređenju sa 182 komponente, 210 komponenti je u nedostatku u BOS trošku zbog nešto niže efikasnosti.
Analiza: Postoji direktna korelacija između efikasnosti modula i BOS troškova fotonaponskih elektrana. Korelaciju između snage modula i troškova BOS potrebno je analizirati u kombinaciji sa specifičnim projektnim šemama. Ušteda troškova BOS-a koju donosi povećanje snage većih modula pri istoj efikasnosti dolazi iz tri aspekta: ušteda troškova velikih nosača i ušteda troškova velike snage struna na električnoj opremi. Ušteda troškova ugradnje obračunava blok, od kojih je ušteda troškova konzole najveća. Specifično poređenje modula 182 i 210: oba se mogu koristiti kao veliki nosači za velike-ravne-zemne elektrane; na elektroopremi, s obzirom da 210 modula odgovaraju novim string inverterima i moraju biti opremljeni kablovima od 6mm2, to ne donosi uštede; Što se tiče troškova ugradnje, čak i na ravnom terenu, širina od 1,1m i površina od 2,5m2 u osnovi dostižu granicu zgodne ugradnje od strane dvije osobe. Širina od 1,3 m i veličina 2,8 m2 za sklop modula 210 sa 60 ćelija donijet će prepreke za instalaciju modula. Da se vratimo na efikasnost modula, 210 modula će biti u nepovoljnom položaju u pogledu troškova BOS-a zbog nešto niže efikasnosti.
Mit 6: Što je veća snaga žice, niži je trošak BOS fotonaponske elektrane.
Činjenica: Povećana snaga žice može donijeti uštedu troškova BOS-a, ali 210 modula i 182 modula više nisu kompatibilni s originalnim dizajnom električne opreme (zahtijeva kablove od 6 mm2 i invertore velike{4}}te struje), a ni jedno ni drugo neće donijeti uštedu troškova BOS-a .
Analiza: Slično kao u prethodnom pitanju, ovu tačku gledišta treba analizirati u kombinaciji sa uslovima projektovanja sistema. Ustanovljava se unutar određenog raspona, kao što je od 156,75 do 158,75 do 166. Veličina komponente se mijenja, a veličina nosača koji nosi isti niz se ne mijenja mnogo. , invertori su kompatibilni sa originalnim dizajnom, tako da povećanje snage žice može donijeti uštedu BOS troškova. Kod 182 modula, veličina i težina modula su veće, a dužina nosača je takođe značajno povećana, tako da je pozicioniranje orijentisano na velike-ravne elektrane, što može dodatno uštedjeti BOS trošak. I 210 modula i 182 modula mogu se upariti sa velikim nosačima, a električna oprema više nije kompatibilna sa originalnim dizajnom (potrebni su kablovi od 6 mm2 i invertori velike{11}} struje), što neće donijeti uštedu BOS-a.
Mit 7: 210 modula ima nizak rizik od vruće tačke, a temperatura vruće tačke je niža od 158,75 i 166 modula.
Činjenica: Rizik vruće tačke kod 210 modula je veći nego kod ostalih modula.
Analiza: Temperatura vruće tačke je zaista povezana sa strujom, brojem ćelija i strujom curenja. Struje curenja različitih baterija mogu se smatrati u osnovi istim. Teorijska analiza energije vruće tačke tokom laboratorijskog ispitivanja: 55 ćelija 210 modula 60 ćelija 210 modula 182 modula 166 modula 156,75 modula, 3 modula nakon stvarnog mjerenja (IEC standardni uslovi ispitivanja, omjer zasjenjenja 5 posto 90 posto testova odvojeno) temperatura vruće tačke takođe pokazuje relevantan trend. Stoga je rizik vruće tačke kod 210 modula veći nego kod ostalih modula.
Nesporazum 8: Razvodna kutija koja odgovara 210 komponenti je razvijena, a pouzdanost je bolja od razvodne kutije trenutnih mainstream komponenti.
ISTINA: Rizik pouzdanosti razvodne kutije za 210 komponenti je značajno povećan.
Analiza: 210 dvostranih modula zahtijeva razvodnu kutiju od 30A, jer 18A (struja kratkog spoja) 1,3 (koeficijent dvostranog modula) 1,25 (koeficijent bypass diode) {{10 }}.25A. Trenutno, razvodna kutija od 30A nije zrela, a proizvođači razvodnih kutija razmatraju korištenje dvostrukih dioda paralelno kako bi postigli 30A. U poređenju sa razvodnom kutijom glavnih komponenti, rizik pouzdanosti dizajna sa jednom diodom se značajno povećava (broj dioda se povećava, a dvije diode teško je biti potpuno konzistentne).
Mit 9: 210 komponenti od 60 ćelija riješilo je problem transporta velikih kontejnera.
Činjenica: rješenje za otpremu i pakovanje za 210 komponenti značajno će povećati stopu loma.
Analiza: Kako bi se izbjegla oštećenja komponenti tokom transporta, komponente se postavljaju okomito i pakuju u drvene kutije. Visina dvije drvene kutije je približna visini ormarića visokog 40 stopa. Kada je širina komponenti 1,13 m, ostaje samo 10 cm utovara i istovara viljuškara. Širina 210 modula sa 60 ćelija je 1,3m. Tvrdi se da je rješenje za pakovanje koje rješava njegove probleme transporta. Module treba postaviti ravno u drvene kutije, a stopa oštećenja u transportu će se neizbježno značajno povećati.